之所以写下这个题目，是因为这几天有网友留言：明明有简单高效的针扎放血急救，为何还要传播不靠谱的心肺复苏？也有“不是医生的网友”说自己这几年，通过放血疗法救活了几十个心跳骤停的病人。
本文为“心路星尘”原创
看完我满脸“羞愧”，作为专业的心内科医生，抢救病人无数，居然在网上被非专业人士给“教育”了，而且网友抢救心跳骤停成功率居然如此之高，%就是神迹啊，神仙？[捂脸]。
但我也有点纳闷，作为普通人，医院上班，居然能遇到几十个心跳骤停的病人，这到底是什么运气呢[笑哭]？
我国每年有超过54万人猝死，其中大多数是心源性猝死，有80%医院外，最常见的就是急性心肌梗死和恶性心律失常。
在我国，院外心跳骤停抢救的成功率非常低，还不到1%，远低于国外，欧美发达国家成功率可以达到12%-15%。
原因有很多，其中没有得到及时的心肺复苏以及没有使用AED自动体外除颤仪，是抢救失败的重要的因素。
对于心跳骤停，唯有心肺复苏+AED才是成功的关键，不需要扎指头放血，这只会浪费宝贵的求救和抢救时间，对恢复心跳无益。
很多人觉得“针扎放血”救命的方法简单而且有益无害，觉得有做总比没做好。但其实这个观点是错误的，要知道我们在抢救时必须争分夺秒，而心跳骤停抢救的黄金时间只有4分钟，这时候浪费时间无疑就是放弃生命。
其实心肺复苏就是我们老祖宗首先使用的方法，东汉名医张仲景在《金匮要略》中就有记载，对于自缢患者进行胸外按压，成功救活了病人，这比西方早了一千多年。
所以，不要总是说心肺复苏是西医骗人的东西了。
至于AED，很多人听了后都会一脸迷茫，这又是什么东西？
大家应该还记得，去年6月13日凌晨，在欧洲杯赛场上，丹麦和芬兰队进行的比赛打到42分钟左右，29岁丹麦队中场核心埃里克森突然倒地不起，出现心跳骤停。
当时摄像机清晰的记录了抢救过程，好在及时进行了心肺复苏+AED体外除颤，10分钟后成功救回，队医将埃里克森抬出场地时，镜头里已经可见他清醒了。
去年12月1日，厦门一男子在羽毛球馆打球时突发心梗，呼吸心跳骤停，恰好现场有医生正在打球，及时进行了心肺复苏，并用AED电除颤，患者得救了。
今年6月2日，惠州体育馆一男子打球时突然倒地，场馆工作人员及时发现了，在判断其无呼吸、无心跳后，立即进行心肺复苏，并拿来了AED，在电击除颤并继续心肺复苏后，倒地男子恢复了自主呼吸和心跳。
作为经常用它抢救病人的心内科医生，太知道除颤仪的重要性了，这就是“救命神器”。
最近，在政府的重视和政策的扶持下，很多地方已经开始投放AED，并组织人员进行急救培训，我作为医疗机构的人员也积极参与，接下来希望人人都能知道哪里有AED，尽可能多的人会使用。
毕竟，发生心跳骤停时，身边刚好有医生的机率实在是太小了。
心路星尘医师：据统计，一旦出现心跳骤停，1分钟内的抢救成功率可能达到90%，4分钟内成功率仍可能达到60%，而超过10分钟之后，被抢救成功的希望基本为0。
这就是抢救的黄金4分钟。
其实，对于心内科和急诊科的医生来说，一旦患者出现室颤、心跳骤停等需要抢救的情况，首先想到的就是：把除颤仪推过来！
当然，在医院里使用的是手动除颤监护仪，比较复杂，只有医生护士才会使用，而无论是电击除颤的时机，还是抢救的步骤，都要由医生根据病人情况精确的判断。
但AED就不同了，中文名字是“自动体外除颤仪”，顾名思义，这就是一台自动分析的普通人也会使用的除颤仪，因为我们只需要根据机器的语音提示贴好电极片，机器会自动判断是否需要电击除颤。
那么应该怎么使用AED呢？
首先要评估环境是否安全，然后判断患者是否意识消失，如果是，要立即呼救拨打，如果呼吸、颈动脉搏动消失，要立即进行心肺复苏，请人帮忙去拿AED！
1、拿到AED后，打开包装，按下电源开关或者掀开显示器的盖子，机器会发出语音提示，按提示操作。
2、贴好电极片，机器上会有图示，也会有语音提示，一个电极贴在右上胸壁，另一片贴在左乳头外下侧。
3、根据语音提示把电极插头插入主机，AED会自动分析，判断是否除颤，AED分析时不要触碰患者。
4、如果机器发出除颤指令，在确保没有人接触病人的情况下，按下“电击”按钮。
5、“电击”完成后，立刻继续心肺复苏。每隔两分钟，AED会再次自动分析心律，如果需要，再次“电击”。
6、这些步骤要不断的重复，直到有急救专业人员到来。
虽然我们谁也无法预知明天，也无法预知意外，但是，多一分准备就多一分希望。命运如溪，曲折坎坷，怎知不能峰回路转？
本文为“心路星尘”原创，未经授权请勿转载，如需转载请留言联系并取得授权！更多有声科普请
